La pregunta la lanzó un espectador al cierre de una tertulia semanal: «¿Qué vas a hacer tú, como cubano, el día después de la dictadura?» La respuesta de los tres tertulianos —Sayde Chaling-Chong, Manuel Milanés y Alejandra Franganillo— reveló visiones distintas sobre cómo debería lucir Cuba libre, pero también un punto de partida común: la reconstrucción no será solo material.

Chaling-Chong, presidente de la Alianza Iberoamericana y Europea contra el Comunismo y opositor cubano exiliado en España, fue el más contundente al responder. «Lo que vamos a hacer a partir de mañana, cuando la dictadura asesina al Partido Comunista que tiene al pueblo cubano pasando hambre y muriéndose si acaba, es prepararnos para reconstruir desde la moral, desde lo material, desde lo espiritual y desde todo», afirmó.

Para Chaling-Chong, la reconstrucción moral es la más urgente y la más difícil, porque el régimen ha normalizado conductas que destruyen el tejido social.

«Cuba necesita una reconstrucción moral. Los cubanos tienen una serie de palabras y conceptos en su mente como robar —justifican robar el engaño, la mentira… todos esos valores», señaló.

El opositor también descartó de plano cualquier acuerdo con el régimen. «No estoy de acuerdo con ningún tipo de concesión. Esta gente no se merece ninguna concesión».

Su argumento de fondo es que el comunismo no cede ante la negociación. «Con el comunismo no se puede hablar. Al comunismo no se le puede hacer concesiones. Ellos no entienden las negociaciones, no entienden ningún término. Ellos quieren imponer su ideología a como dé lugar».

Manuel Milanés, por su parte, había sostenido en el debate previo que el único camino que no se ha transitado en 67 años es el uso de la fuerza, citando los precedentes de Panamá, Irak, Irán y Venezuela como ejemplos de intervención estadounidense efectiva.

«El comunismo nunca se ha acabado por las buenas. Nunca se acabó por las buenas y siempre ha sido violento», argumentó Milanés, quien fue incluido por el régimen en su lista nacional de terroristas remitida a Interpol.

Franganillo, que fue investigadora asociada del Cuba Study Group y exbecaria en la oficina de Marco Rubio, en su etapa de senador, aportó la postura más mesurada del grupo.

Apoya las sanciones directas y focalizadas contra altos funcionarios del régimen, pero traza una línea clara ante la opción más extrema: «Un bloqueo naval absoluto completo a Cuba, eso yo creo que sería irresponsable por parte de los Estados Unidos».

Su propuesta para el día después es concreta. «Si se va a intervenir a Cuba, pues que sea una intervención humanitaria asistida por militares, y que se reciba, y que se reconstruya, y que se restaure, y que se ayude».

El debate se produce mientras la administración Trump acumula más de 240 medidas restrictivas contra el régimen desde enero de 2026, incluyendo sanciones directas contra GAESA, Díaz-Canel, Lis Cuesta y Alejandro Castro Espín.

Paralelamente, organizaciones de la sociedad civil en el exilio han avanzado en planes concretos para la transición: la FNCA presentó su «Cuba Roadmap» con 13 pilares, el Centro de Estudios Convivencia publicó un catálogo de 20 áreas temáticas, y la coalición Pasos de Cambio ratificó en Madrid el Acuerdo de Liberación con cuatro fases: liberación, estabilización, reconstrucción y democratización.

Chaling-Chong ya había anticipado su convicción en mayo: «El régimen cubano ya perdió».