Una decisión judicial federal conocida este viernes aportó nuevos elementos sobre el uso de inteligencia artificial por parte de Estados Unidos durante la operación militar que culminó el 3 de enero con la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, aunque el documento no revela qué función concreta desempeñó la tecnología durante la misión.

El periodista David Alandete, corresponsal ante la Casa Blanca, informó este viernes en X que el fallo confirma la presencia de Claude, el modelo de inteligencia artificial desarrollado por Anthropic, dentro del entramado tecnológico utilizado por el Pentágono a través de Palantir.

La sentencia del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, fechada este 25 de septiembre, se produjo en el litigio de Anthropic contra la decisión del Pentágono de excluir a la compañía de su cadena de suministro por sus restricciones sobre determinados usos militares de Claude. 

El fallo señala que, a comienzos de 2026, un ejecutivo de Anthropic cuestionó el uso de Claude por parte de un contratista en una «operación militar sensible en el extranjero».

Esa intervención generó preocupación dentro del Departamento de Defensa sobre si las limitaciones incorporadas al modelo podían afectar su funcionamiento durante una misión en curso. 

El tribunal aclara que el Pentágono no identificó expresamente en el expediente cuál era esa operación.

Sin embargo, Anthropic incorporó al caso reportes periodísticos según los cuales la compañía había planteado a Palantir inquietudes sobre el papel de su tecnología en la operación militar del 3 de enero para capturar a Maduro. 

La propia sentencia vuelve más adelante sobre el episodio y señala que no se conoce exactamente qué ocurrió en aquel incidente, pero menciona la posibilidad planteada por Anthropic de que hubiera sucedido durante una «operación cinética» destinada a capturar a un jefe de Estado extranjero. 

Ya en febrero, Reuters recogió un reporte de The Wall Street Journal según el cual Claude había sido utilizado durante la operación estadounidense en Venezuela mediante la relación de Anthropic con Palantir Technologies, cuyas plataformas son empleadas ampliamente por el Pentágono y agencias federales.

El fallo conocido ahora aporta un elemento adicional: confirma que la controversia entre Anthropic, Palantir y el Pentágono sobre el funcionamiento de Claude durante una operación militar extranjera quedó documentada formalmente en el expediente judicial, y que los reportes sobre la misión de Maduro fueron introducidos por la propia empresa en el proceso.

Claude tampoco era una herramienta ajena a la comunidad de seguridad nacional estadounidense. Según la sentencia, desde 2024 el Departamento de Defensa y agencias de inteligencia utilizaban versiones comerciales del modelo en sistemas clasificados a través de contratistas.

Entre las tareas mencionadas en el expediente figuran procesar documentos clasificados, resumir evaluaciones de amenazas y traducir materiales interceptados.

Posteriormente, Anthropic desarrolló versiones específicas de Claude para organismos de seguridad nacional.

La propia compañía explica que sus modelos Claude Gov fueron creados específicamente para clientes de seguridad nacional de Estados Unidos y pueden utilizarse en planificación estratégica, apoyo operativo, análisis de inteligencia y evaluación de amenazas dentro de entornos clasificados. 

Anthropic también ha reconocido públicamente que Claude ha sido empleado en el aparato de seguridad estadounidense para análisis de inteligencia, modelado y simulación, planificación operativa y operaciones cibernéticas.

Alandete señaló que, en el caso venezolano, entre las posibles funciones de una herramienta de estas características pudieron estar el procesamiento de grandes cantidades de inteligencia, el análisis de información de vigilancia, el seguimiento de personas o vehículos y el apoyo a la planificación operativa. 

La disputa surgió precisamente por los límites que Anthropic mantenía sobre el empleo militar de sus modelos. El expediente muestra que la compañía fue ampliando los usos permitidos para el Gobierno, incluidos el análisis de inteligencia extranjera, el diseño de sistemas de armas y operaciones cibernéticas ofensivas, pero mantuvo dos restricciones: el uso de Claude para armas letales completamente autónomas y para vigilancia masiva de estadounidenses. 

El Pentágono exigió posteriormente que sus proveedores permitieran utilizar los modelos para «cualquier uso legal». Anthropic se negó a retirar esas dos restricciones, y el secretario Pete Hegseth ordenó en marzo excluir los productos de la compañía de los sistemas militares y prohibir que contratistas los utilizaran para trabajos del Departamento. 

Este viernes, el tribunal de apelaciones respaldó la decisión del Pentágono al concluir que existían fundamentos suficientes para considerar que las restricciones de Anthropic podían representar un riesgo para operaciones de seguridad nacional si Claude dejaba de responder de la manera esperada durante una misión. La decisión fue adoptada por dos votos contra uno. 

Tras el conflicto, el Departamento de Defensa comenzó además a ampliar su relación contractual con OpenAI, de acuerdo con el propio expediente judicial. 

La revelación añade una nueva dimensión tecnológica a la operación estadounidense que culminó con la captura de Maduro y su traslado a Nueva York el pasado 3 de enero.

Días después de su llegada a Estados Unidos, Maduro compareció ante la justicia federal y se declaró no culpable de los cargos presentados en su contra. Desde entonces permanece bajo custodia estadounidense mientras continúa el proceso judicial.