Un hombre con 26 años como residente permanente en Estados Unidos recibió una carta de USCIS denegando su solicitud de ciudadanía, no por haber cometido un delito grave, sino por no haber presentado la documentación adecuada para demostrar que cumplía con su obligación de manutención hacia un hijo que vive en su país de origen.

El caso fue analizado en una transmisión en directo por el abogado de inmigración Willy Allen III, quien revisó la carta de denegación que el espectador compartió con el programa. «No le echan para atrás la ciudadanía porque haya cometido un delito grave, sino porque no responde lo que le preguntaron», explicó Allen.

El solicitante había enviado transferencias bancarias como evidencia, pero el dinero fue remitido a distintas personas —intermediarios o familiares—, una práctica habitual entre cubanos que mandan remesas desde el exterior. USCIS consideró que eso no probaba que el hijo en particular estuviera recibiendo los fondos. «El dinero para los hijos, como solemos hacer los cubanos, se manda con alguien que va para allá a un familiar para que lo reparta entre todos. Esa es la pega que le han puesto: no poder demostrar que el dinero iba directamente a ese hijo», señaló la presentadora Tania Costa.

Una carta de soporte de una tía del solicitante también fue presentada como evidencia, pero USCIS la consideró insuficiente. La mala relación del hombre con la madre del menor complica aún más obtener documentación directa que acredite los pagos.

Según Allen III, el problema de fondo es que el solicitante respondió a lo que USCIS le pidió, pero con pruebas que no correspondían exactamente a lo solicitado. «Él ha mandado muchas evidencias, pero no se corresponden con lo que le estaba pidiendo exactamente», afirmó el abogado.

Este tipo de denegación está vinculado al requisito de buena conducta moral que USCIS evalúa durante los cinco años anteriores a la presentación del Formulario N-400. El incumplimiento voluntario de obligaciones de manutención infantil —incluso sin orden judicial y aunque el hijo resida fuera de EE.UU.— puede ser causa de rechazo.

El caso cobra mayor relevancia tras la Policy Alert PA-2026-05, publicada por USCIS el 5 de agosto de 2026, que permite a los oficiales denegar solicitudes directamente sin emitir primero una solicitud de evidencia adicional (RFE) ni una notificación de intención de denegar (NOID). Allen III describió este cambio como la eliminación de las «segundas oportunidades» que antes tenían los solicitantes para corregir expedientes incompletos.

Ante la pregunta de si conviene apelar o volver a presentar la solicitud, Allen III fue claro: «Si alguien puso evidencia que es argumentable, que es suficiente, vale la pena apelar. Si obviamente faltaron cosas, el gobierno tiene razón en negar el caso y hay que aplicar otra vez con las cosas correctas». Para apelar existe el Formulario N-336, con un plazo de 30 días desde la decisión —33 si fue enviada por correo—, y el solicitante aún tenía tiempo hasta el momento en que se emitió el programa.

El abogado también subrayó que la denegación no pone en riesgo la residencia permanente ni cierra la puerta a una nueva solicitud. «No significa que no va a poder aplicar otra vez. No significa que van a quitar la residencia. Es simplemente que él no sometió lo que ellos pidieron», aclaró.

Para quienes se encuentren en una situación similar, Allen III recomendó buscar asesoría profesional antes de decidir el siguiente paso: «Yo recomiendo que él busque un abogado licenciado que puede ver específicamente lo que quería USCIS para buscar las evidencias más relevantes que expliquen la situación».

Este tipo de casos muestra lo decisivos que pueden ser los detalles documentales en el proceso de naturalización. Sigue todos los desarrollos sobre trámites, requisitos y decisiones de USCIS en nuestra sección de Inmigración en EE.UU.