Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 15 segundos
La paradoja que define nuestro tiempo se manifiesta en cada avance tecnológico. Las mismas herramientas que prometen revolucionar la agricultura, la medicina o la energía limpia son rápidamente desviadas de su propósito original y reconvertidas para fines bélicos. Los drones, concebidos para inspeccionar infraestructuras o entregar suministros médicos, constituyen el símbolo más visible de esta dualidad.
El Instituto de Economía y Paz (IEP) con sede en Sídney, Australia, y oficinas en Nueva York, Ciudad de México y La Haya, documenta que los ataques con drones aumentaron más de un 11 a un 500 % entre 2018 y 2025, mientras que la inteligencia artificial ha comprimido los tiempos de selección de objetivos de un día a meros segundos. Esta “revolución tecnológica en la guerra”, como la define el IEP, avanza a una velocidad que deja atrás al derecho internacional y a la diplomacia, transformando dispositivos civiles en armas de precisión mortal.
Los robots y sistemas autónomos encarnan esta misma dualidad. El Instituto de Robótica de la Universidad Técnica de Múnich ha creado una nueva línea de investigación específica para aplicaciones de “doble uso”: exoesqueletos que ayudan a personas mayores a levantarse y también permiten a los soldados recorrer largas distancias; prótesis que devuelven la movilidad a amputados y también restauran la calidad de vida de militares heridos; drones que entregan medicinas en zonas remotas y también realizan misiones de reconocimiento en territorio hostil.
La innovación, en sí misma neutra, se convierte en un espejo de nuestras prioridades como sociedad: el mismo chip neuromórfico que protege datos personales en un reloj inteligente puede procesar información en condiciones extremas para aplicaciones de seguridad nacional.
Esta paradoja tecnológica se agrava cuando consideramos la escala de inversión. Según el más reciente informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar global alcanzó los 2.89 billones de dólares en 2025, un incremento del 2.9 % que marca el undécimo año consecutivo de aumento. Estados Unidos, a pesar de una reducción temporal del 7.5 % por la pausa en la ayuda a Ucrania, gastó 954 mil millones de dólares, aunque el Congreso ya ha aprobado más de un billón para 2026 y el presupuesto propuesto para 2027 asciende a 1.5 billones.
Para dimensionar el costo de oportunidad de esta carrera armamentística, basta comparar estas cifras con las necesidades más urgentes del desarrollo global. El déficit de financiación educativa, que según estimaciones de la UNESCO alcanza los 100 mil millones de dólares anuales, podría cubrirse con menos del 7 % del gasto militar de Estados Unidos.
La Organización Mundial de la Salud ha advertido que la lucha contra la malaria, que aún mata a casi 600 mil personas al año en África, en su mayoría niños, enfrenta un déficit de 45 mil millones de dólares para el período 2026-2030, una cantidad que equivale a menos de una semana del presupuesto militar anual de EE. UU. La pobreza extrema, definida por el Banco Mundial como vivir con menos de tres dólares al día, podría ser erradicada con una fracción de los recursos que hoy se destinan a armamento.
Pero el contraste más revelador quizá se encuentre en el ámbito de la energía limpia. La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) ha documentado que las soluciones híbridas de energía solar y eólica con almacenamiento en baterías ya son más competitivas que los combustibles fósiles en muchas regiones del mundo, con costos que oscilan entre 54 y 82 dólares por megavatio-hora, frente a los 70-85 dólares del carbón en China o más de 100 del gas a nivel global. La tecnología está lista, el obstáculo es financiero: el costo del capital para proyectos renovables en África puede ser hasta tres veces mayor que en Europa, creando una barrera que frena el desarrollo sostenible y mantiene a cientos de millones de personas sin acceso a energía limpia. Redirigir una porción del gasto militar hacia infraestructura verde en el Sur Global podría desbloquear un círculo virtuoso de desarrollo económico y bienestar humano.
La ironía final de esta paradoja es que, a pesar del gasto récord en defensa, el mundo hoy es menos pacífico que nunca. El Índice de Paz Global 2026, elaborado por el IEP, revela que 119 países (el 73 % del total) son hoy menos pacíficos que cuando se creó el índice en 2007, y 99 países experimentaron un deterioro en el último año. El número de países involucrados en conflictos externos casi se ha duplicado, pasando de 59 en 2008 a 103 en 2026, mientras que las muertes en conflictos alcanzaron las 181 mil en 2025, seis veces más que en 2008. El impacto económico global de la violencia ascendió a 21.81 billones de dólares en 2025, equivalente al 10.5 % del PIB mundial. Esta cifra supera con creces el gasto militar global, evidenciando que la guerra no solo es moralmente devastadora, sino también económicamente irracional.
La inversión en construcción activa de paz, según el mismo informe, representa apenas el 0.52 % del gasto militar total. La proporción de conflictos que terminan en un acuerdo de paz ha caído del 23 % en la década de 1970 a apenas el 4 % en la última década.
Vivimos, en definitiva, en la era de las soluciones tecnológicas pero seguimos anclados en el presupuesto de los problemas. La paradoja es que tenemos los drones, la inteligencia artificial y la robótica para transformar el mundo, pero elegimos usarlos para destruirlo. La pregunta que queda flotando no es técnica, sino profundamente política y moral: ¿cuándo dejaremos de invertir en máquinas de destrucción para empezar a construir el futuro que ya sabemos posible?
Visitas: 0
