Miguel Díaz-Canel lanzó este lunes una andanada de acusaciones a través de un hilo de X contra el secretario de Estado Marco Rubio, tras la publicación de un informe del Departamento de Estado que acusa al régimen cubano de desarrollar durante casi siete décadas una campaña de espionaje, infiltración y subversión contra Estados Unidos.

Sin mencionar a Rubio por su nombre, el gobernante cubano describió al funcionario como «uno de los más corruptos de la actual administración, de probados nexos con narcotraficantes y terroristas de la Florida».

Díaz-Canel abrió el hilo con un refrán popular: «Cree el ladrón que todos son de su condición».

Aunque el dirigente cubano no aportó pruebas ni explicó a quién se refería, sus palabras fueron dirigidas a Rubio, quien difundió el informe y afirmó que el Departamento de Estado estaba exponiendo «la historia completa del espionaje y la subversión cubanos» en Estados Unidos.

La acusación sobre supuestos nexos con narcotraficantes podría aludir al caso de Orlando Cicilia, esposo de una hermana de Rubio, quien fue detenido durante la Operación Cobra de 1987 y declarado culpable en 1989 dentro de un proceso federal por narcotráfico.

Cicilia recibió una condena de 35 años de prisión, aunque fue liberado anticipadamente en 2000.

Él fue señalado como una figura importante de una organización dedicada al tráfico de cocaína que llegó a manejar hasta 75 millones de dólares. Sin embargo, esos antecedentes no implican la participación de Rubio en las actividades delictivas de su cuñado.

Una publicación de Univision de 2016, basada en documentos judiciales obtenidos por Miami New Times, reveló que Rubio vivió aproximadamente un mes con su familia en una casa perteneciente a Cicilia cuando tenía 14 años.

Los expedientes indicaban que la vivienda era utilizada para almacenar y preparar cocaína. Rubio ha negado reiteradamente que él o sus padres conocieran las actividades criminales de Cicilia y afirmó en su autobiografía que quedó sorprendido cuando se produjo el arresto.

El detonante del hilo de este lunes de Díaz-Canel fue el informe del Departamento de Estado publicado este lunes bajo el título «Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI», un documento de unas 100 páginas que acusa al régimen de desarrollar durante casi siete décadas una campaña de espionaje, infiltración, subversión ideológica y apoyo al terrorismo de extrema izquierda contra Estados Unidos.

El texto traza una línea de influencia entre La Habana y movimientos históricos como los Panteras Negras y Weather Underground, así como organizaciones y corrientes contemporáneas vinculadas con Antifa y Black Lives Matter.

La publicación del documento ocurrió cuatro días después de que Rubio encabezara en Washington una conferencia sobre el resurgimiento del terrorismo político, con la participación de dirigentes, expertos y funcionarios de seguridad de más de 60 países.

Durante ese encuentro, el Departamento de Estado difundió una ficha informativa según la cual actores de extrema izquierda fueron responsables del 63 % de todos los ataques o complots antigubernamentales registrados en Estados Unidos durante 2025.

En su hilo, Díaz-Canel calificó la política de Washington de «neo-macartismo trasnacional» impulsado desde «una corriente claramente fascista» y sostuvo que ese enfoque «recurre a la mentira para generar pretextos sobre los cuales sostener agresiones contra Cuba y coartar libertades civiles en EE.UU.».

El gobernante cubano defendió además que la isla «jamás ha obrado para dañar al pueblo estadounidense, ni se ha propuesto afectar la seguridad nacional de EE.UU.», y presentó las acciones del régimen como una respuesta defensiva ante «sucesivas e interminables agresiones».

El hilo terminó con la etiqueta #CubaNoEsAmenaza, en un intento de contrarrestar las acusaciones contenidas en el informe y la campaña internacional promovida por Washington contra el denominado «terrorismo de izquierda radical».

No es la primera vez que Díaz-Canel arremete contra Rubio. En abril de 2026 admitió que nunca había hablado con él ni lo conocía personalmente.

Un año antes lo había descrito como una «figura gris para nosotros dentro de la administración actual» y lo había acusado de presionar para endurecer las sanciones contra el régimen cubano.