Miguel Díaz-Canel aseguró que el Partido Comunista de Cuba (PCC) no actúa como una organización electoral, y reiteró abiertamente cuál es su función en el país.

«En Cuba, el Partido Comunista no es un partido electoral. No se dedica a las elecciones. Es un partido para dirigir la Revolución, pero no es un partido electoral», afirmó Díaz-Canel durante una entrevista con la periodista Mónica Bergamo publicada este fin de semana por el diario brasileño Folha de São Paulo.

La declaración resume una de las principales peculiaridades del sistema político cubano. El régimen sostiene que el PCC no presenta candidatos como partido ni compite en elecciones, pero al mismo tiempo le reserva el papel superior dentro de la estructura política de la República de Cuba.

Díaz-Canel recurrió precisamente a esa distinción para rechazar los cuestionamientos de Bergamo sobre la ausencia de pluralismo partidista en el país.

El gobernante insistió en que Cuba no necesita que los candidatos sean propuestos por partidos políticos, porque quienes tienen esa función son el propio pueblo, los ciudadanos y las organizaciones sociales. «No los proponen partidos, los propone la gente, los proponen las organizaciones de la sociedad civil cubana», aseguró.

El gobernante pretende presentar las elecciones cubanas como independientes del PCC, y a la vez reconoce que el único partido legalmente situado en la cúspide del sistema tiene como misión política «dirigir la Revolución».

No es la primera vez que Díaz-Canel utiliza ese argumento. En septiembre de 2018 también afirmó que «el Partido Comunista de Cuba no es un partido de elecciones, es un partido de Revolución».

La tesis permite al régimen argumentar que el PCC no participa formalmente en las elecciones de la misma manera que lo hacen los partidos en democracias multipartidistas. Sin embargo, esa ausencia de competencia partidista significa también que ninguna organización política alternativa puede disputar al Partido Comunista la conducción del país.

Un partido que no compite para gobernar, pero dirige el país

Díaz-Canel defendió abiertamente la existencia de un solo partido. «Aquí hay un solo partido, pero que trata de representar a todos los intereses del pueblo cubano», dijo.

Rechazó la idea de que el multipartidismo sea una condición necesaria para la democracia y pidió a sus interlocutores que no se dejen «engañar» por esa concepción.

El PCC no necesita comportarse como un partido electoral precisamente porque no existe otro partido autorizado a competir con él por la dirección política del Estado. Díaz-Canel defendió esa situación apelando a «razones históricas» y aseguró que el régimen no permitirá una organización que represente otros intereses que no sean los de la Revolución.

«Nosotros por razones históricas no aceptaríamos un partido que represente los intereses de Estados Unidos en Cuba», dijo.

La respuesta, sin embargo, no explica por qué una alternativa política organizada por cubanos y con un programa diferente al comunista debería representar necesariamente a Washington.

Díaz-Canel insistió en que el sistema cubano es democrático porque los diputados pasan por procesos electorales y posteriormente son ellos quienes eligen al presidente de la República.

La controversia no radica únicamente en si esa elección presidencial es directa o indirecta. El cuestionamiento fundamental es si los ciudadanos tienen posibilidades reales de sustituir mediante las urnas al grupo político que gobierna el país por otro proyecto organizado también por cubanos pero contrarios al Partido Comunista.

Sobre ese punto, la explicación de Díaz-Canel fue reveladora para quienes tengan dudas sobre la naturaleza del sistema político que gobierna Cuba: el PCC no está para competir electoralmente por el poder, sino «para dirigir la Revolución».