Legisladores demócratas del Congreso de Estados Unidos exigieron al presidente Donald Trump que preserve todas las conversaciones mantenidas con herramientas de inteligencia artificial —en especial con Grok, el chatbot de xAI propiedad de Elon Musk— tras conocerse que el mandatario habría consultado a esa plataforma sobre la reacción popular venezolana ante una eventual captura de Nicolás Maduro, semanas antes de que se ejecutara la operación militar que lo detuvo.

La carta fue enviada el 28 de octubre y lleva la firma de Jamie Raskin, principal miembro demócrata del Comité Judicial de la Cámara, y Robert Garcia, su homólogo en el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental.

Según reportes citados en el documento y recogidos por la revista TIME, Trump pasó «horas» consultando a Grok durante un encuentro privado con Musk en el Despacho Oval en diciembre de 2025.

En esa sesión, el presidente habría preguntado al chatbot cómo reaccionarían los venezolanos si fuerzas estadounidenses capturaban a Maduro.

Grok habría respondido que Maduro era un dirigente represivo y profundamente impopular, y que muchos venezolanos probablemente celebrarían su caída.

Semanas después, el 3 de enero de 2026, Trump ordenó la denominada «Operación Resolución Absoluta», que culminó con la captura de Nicolás Maduro en Venezuela por fuerzas estadounidenses.

Los demócratas vinculan ambos eventos, aunque no existe evidencia pública de que la consulta al chatbot haya determinado directamente la decisión militar.

La carta invoca la Presidential Records Act (PRA) de 1978, que establece que los documentos generados durante funciones oficiales de la presidencia pertenecen al público y deben conservarse.

Los legisladores señalaron, no obstante, que esa ley no menciona expresamente la inteligencia artificial, lo que añade una capa de ambigüedad jurídica al reclamo.

Además de Grok, la carta exige preservar conversaciones con ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity cuando se hayan utilizado en el ejercicio de funciones presidenciales.

La dimensión política del asunto es considerable: Musk, propietario de xAI y creador de Grok, mantuvo una estrecha relación con Trump durante su segundo mandato y fue designado para liderar el Departamento de Eficiencia Gubernamental, lo que plantea interrogantes sobre si el presidente consultó a un chatbot vinculado a un aliado político para orientar una operación militar de alto riesgo.

El escrutinio sobre el uso de inteligencia artificial en la operación no es nuevo. En septiembre de 2026, una decisión judicial federal reveló que el chatbot Claude, de Anthropic, desplegado a través de Palantir, formó parte del entramado tecnológico del Pentágono durante la misión, aunque sin especificar su función exacta.

Los legisladores fijaron como fecha límite una sesión informativa a puerta cerrada antes de las 17:00 del 11 de noviembre de 2026, en la que esperan recibir detalles sobre el uso de IA, las políticas de conservación de registros y las medidas de seguridad aplicadas.

La Casa Blanca respondió de forma escueta: «Preserva todos los registros exigidos por la ley».

Trump, por su parte, había declarado en enero de 2026 que la captura de Maduro contó con apoyo bipartidista, aunque el Partido Demócrata nunca lo confirmó formalmente, y que «nadie tuvo el valor de atraparlo antes».

La disputa convierte esta exigencia también en un debate sobre la actualización del marco legal de transparencia gubernamental ante las nuevas tecnologías, en un momento en que el uso de inteligencia artificial en decisiones de Estado carece aún de regulación expresa.