Brasilia, 21 jun (Prensa Latina) Un artículo de opinión publicado hoy por el diario O Estado de S. Paulo cuestionó la ausencia de medidas de búsqueda e incautación contra el senador brasileño Flávio Bolsonaro en el denominado caso Master.
La periodista Eliane Cantanhêde señaló que los senadores Jaques Wagner, del Partido de los Trabajadores, y Ciro Nogueira, del Partido Progresistas, fueron objeto de operaciones autorizadas por Supremo Tribunal Federal y ejecutadas por la Policía Federal por sospechas de que habrían recibido beneficios y recursos vinculados al Banco Master.
Según la articulista, surge entonces la interrogante sobre por qué Flávio Bolsonaro, senador por el Partido Liberal (PL) e hijo del expresidente Jair Bolsonaro, no ha sido alcanzado hasta ahora por medidas similares.
Cantanhêde afirma que la investigación reúne elementos que apuntan a contactos entre Flávio Bolsonaro y el empresario Daniel Vorcaro, propietario del Banco Master, quien se encuentra preso desde marzo por presuntos delitos financieros, organización criminal e intimidación de adversarios.
Entre ellos, la periodista menciona grabaciones de audio y la solicitud de 134 millones de reales (unos 24 millones de dólares) para presuntamente financiar “Dark Horse”, una producción cinematográfica sobre el exmandatario brasileño.
La columnista también refiere que el legislador habría viajado a São Paulo para reunirse personalmente con Vorcaro cuando este ya se encontraba bajo medidas cautelares, incluyendo el uso de tobillera electrónica.
En contraste, el artículo sostiene que las acciones judiciales contra Wagner y Nogueira se apoyan en indicios relacionados con beneficios patrimoniales y favores presuntamente recibidos del entorno empresarial investigado.
Respecto a Wagner, líder del Gobierno en el Senado, la autora menciona la presunta recepción de un apartamento, viajes en aviones privados y otros beneficios atribuidos a personas vinculadas al caso.
En relación con Nogueira, exministro de la Casa Civil durante el Gobierno de Jair Bolsonaro, el texto cita viajes internacionales, uso de aeronaves privadas y recursos financieros, y la presentación de una enmienda en el Senado destinada a favorecer al banco.
La articulista señala que una posible explicación para la diferencia de trato radicaría en que las autoridades buscan determinar no solo quién recibió o solicitó recursos, sino también si existieron contraprestaciones, beneficios personales o acciones concretas a favor de los intereses del Banco Master.
Sin embargo, argumenta que una de las finalidades de las operaciones de búsqueda es precisamente preservar pruebas antes de que puedan desaparecer o ser destruidas, razón por la cual considera difícil justificar la ausencia de medidas similares contra el senador del PL.
No parece creíble llevar a cabo operaciones contra dos senadores implicados y no contra otro, con grabaciones de audio, viajes y dinero en la cuenta, tanto aquí como en el extranjero, consideró.Otros artículos del autor:
- Trump en 2026 con creciente índice de desaprobación
- China rechaza nuevas presiones y amenazas de EEUU contra Cuba
- Bruno Rodríguez a ABC News: Cuba defenderá su independencia
- Afectados por Chevron en Ecuador insisten en embargar indemnización
- Gobierno Milei festeja nuevo préstamo del FMI
Fundación Robert A. Paneque
