En su estilo irreverente y agresivo en política exterior, que mezcla deseo, alucinación y afirmaciones falsas, el presidente Trump 2.0 al referirse en su discurso al tema Irán, subrayó su motivación por retomar la agresión contra el país persa. Resulta la prueba fehaciente de que, efectivamente, Washington y Tel Aviv se preparan para una nueva agresión contra la República Islámica.
Estos preparativos tienen lugar en un contexto de reafirmación de firmeza y determinación, como lo sentenciara el presidente Masoud Pezeskhian de subrayar la determinación de defensa de la soberanía, desde el estrado del plenario del Alto Segmento del 81 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Dos referencias sustantivas, además de las denuncias contempladas, en el discurso del Presidente iraní consistieron en las puertas abiertas a la negociación, como derecho soberano a la procura de una solución justa y de beneficio para el país.
A lo que se añade el dictamen sobre las armas nucleares dejado por el extinto Líder Supremo, ayatola Alí Khamenei, que califica a este tipo de artefactos contrarios a la esencia islámica que prevalece en Irán.
Merece apuntar que días después, el canciller Seyed Araghchi hizo pública una nueva propuesta de negociación hacia los EEUU para desbloquear el Estrecho de Ormuz, en un plazo de siete días, coincidente con el desarrollo de la visita de Estado del presidente chino, Xi Jinping, a territorio estadounidense.
China ha sido uno de los actores más activos en la búsqueda de una solución para la normalización de la navegación comercial por el Estrecho de Ormuz, alterada por la agresión ilegal contra Irán, debido a los volúmenes importantes de hidrocarburos que importa de la zona. Pero Trump desestimó tal posibilidad, quedando en vilo la opción bélica.
Por otra parte, el recordatorio hecho en su discurso sobre el tema de las armas nucleares por el presidente Pezeskhian, reafirma voluntad del nuevo Líder Supremo por la continuidad política y filosófica de su padre antecesor que, refuerza la doctrina Velayat-e-faqih, establecida por el imán Jomeini, representativa de la quintaesencia del ordenamiento institucional islámico en pie.
Paralelamente, subraya las garantías a la comunidad internacional de que Teherán no desarrollará un programa armamentista nuclear, como de manera ilegal y con respaldo de Occidente colectivo alcanzó Israel, sin monitoreo alguno, ni fiscalización hoy.
En esa escena multilateral, Trump hizo alusión a la posibilidad de hacer desaparecer a Irán, lo cual no deja lugar a dudas de la determinación del eje sionista de imponer su diktat, frente a las preocupaciones en ascenso sobre esta situación de inestabilidad permanente y peligro de guerra de mayor envergadura en el entorno regional.
Varias capitales árabes que integran el Consejo de Seguridad del Golfo, como son los casos de Omán y Kuwait, sin perder de vista al propio Emiratos Árabes Unidos (EAU), que ha estado más alineado con Washington e Israel, mediante la letra de los Acuerdos de Abraham, al igual que el reino de Jordania, han manifestado sus reticencias por el estado de inseguridad y los peligros de un conflicto de envergadura.
Probablemente los dos escenarios electorales que acaecerán en el estado de Israel, a finales de octubre, y en los EEUU, en los primeros días de noviembre, sean momentos políticos que incidan en las posibles variantes de agresión, sin perder de vista las informaciones trascendidas sobre el reforzamiento militar estadounidense a Israel.
Si bien las elecciones de medio término en los EEUU apuntan a una victoria demócrata, al menos en la Cámara de Representantes, en Israel ese posible desenlace no pareciera conducir a cambios meridianos, en medio de una extensa influencia del tema de la seguridad que, por décadas, la extrema derecha política y el actual gobierno de unidad nacional, de ese signo, prevalece de algún modo como activo político.
No obstante, habría que apreciar cómo su resultado pudiera incidir en el destino del primer ministro Netanyahu un asunto relevante. Al mismo tiempo, la ausencia de un centro político israelí resulta un tema clave para el probable escenario de continuidad, en cuyo ámbito la situación del pueblo palestino se deteriora aun más.
En lo sucesivo, queda abierto un escenario de contingencia potencial en el tema iraní, si tenemos en cuenta los trascendidos en cuanto al reabastecimiento de municiones y bombas al arsenal israelí a cargo del Pentágono, con el visto bueno de Trump, así como el peso de la ampliación de las medidas coercitivas unilaterales de Washington hacia la región, con incidencia en los países del Golfo Pérsico.
(Rodobaldo Isasi Herrera, Investigador del Centro de Investigación de Política Internacional -CIPI-)
