El historiador cubano Rolando Gallardo cuestiona abiertamente la etiqueta de «dictador» aplicada al ex presidente cubano Gerardo Machado (gobernó entre 1925 y 1933) y sostiene que la visión predominante sobre ese período está construida desde un enfoque marxista-leninista que demonizó injustamente a un político que llegó al poder por vías democráticas. Gallardo hizo estas declaraciones en una entrevista con Tania Costa para en CiberCuba, dentro de una serie de conversaciones sobre la historia republicana que transmite en directo esta plataforma los martes, a las 11.30 horas, de Miami.

«La visión que tenemos hoy de la Revolución de los años 30 y de la supuesta dictadura de Gerardo Machado es un enfoque completamente comunista con este basamento marxista-leninista. Nos ponen a Gerardo Machado como el peor de los seres humanos», afirmó Gallardo.

Costa comentó la dificultad que encontró a la hora de documentarse para la entrevistas con fuentes que no fueran exclusivamente pro castristas. Al respecto, Gallardo destacó que casi toda la historiografía disponible sobre ese período fue producida por el régimen castrista o por comunistas desde los años veinte y treinta, lo que invalida, a su juicio, la narrativa oficial.

«Me he chocado con que casi todas las reseñas o lo que hay escrito sobre la Revolución del 30 lo ha hecho la dictadura, lo ha hecho el régimen. Entonces digo, si me la han colado medias verdades o narrativas construidas en otras cosas, no me puedo fiar de esto», planteó Tania Costa al introducir el tema.

Gallardo destaca que Machado llegó a la presidencia en 1925 tras ganar las elecciones de 1924, sin historial delictivo ni de corrupción. «Era un hombre que prometía y cumplía. Y esto es algo raro en los políticos cubanos, que, por lo general, prometen algo y luego no cumplen», subrayó.

El punto central del análisis gira en torno a la reforma constitucional de 1928, que amplió el mandato presidencial de cuatro a seis años. Gallardo insiste en que no fue una imposición unilateral. «La reforma constitucional de 1928, que no la impone él, se lleva directamente al Congreso y se aprueba también por los diputados de diferentes tendencias políticas, cosa que en Cuba ya no conocemos ese tipo de diversidad política».

Para ilustrar el doble rasero con que la izquierda juzga casos similares, Gallardo trae a colación al expresidente ecuatoriano Rafael Correa, quien también recurrió a una reforma constitucional para extender su permanencia en el poder, gobernando tres períodos cuando la ley establecía dos. «El que lo haya hecho un comunista no convierte en buena esa fórmula, pero es legal. Digamos que es legal», reprochó Costa al historiador.

Sin embargo, la comparación que Gallardo considera definitiva es la que enfrenta la ampliación de mandato de Machado —dos años adicionales sobre un período de cuatro— con los más de 67 años que el castrismo lleva en el poder desde 1959. «Tenemos seis años, contra 60», sentenció.

Esa diferencia de escala hace, en su criterio, imposible equiparar a Machado con el régimen cubano actual. Gallardo añadió con ironía que él puede plantear este debate precisamente porque carece de antecedentes como gobernante.

El historiador reivindica además el legado concreto de Machado en obras públicas como la Carretera Central —aproximadamente 1,139 kilómetros construidos en menos de cuatro años— y el Capitolio Nacional de La Habana, inaugurado en 1929, como evidencia de un presidente que cumplió sus promesas, en contraste implícito con los gobernantes que llegaron tras 1959.

Esta entrevista se enmarca en una revisión crítica de la historia republicana cubana que Gallardo ha desarrollado junto a Tania Costa, cuestionando la narrativa oficial castrista sobre el período 1902-1958 y argumentando que esa historia fue deliberadamente distorsionada para justificar la ‘Revolución’ de 1959.