El presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien finaliza su mandato el próximo 7 de agosto, presentó ayer en rueda de prensa desde la sede presidencial del Palacio de Nariño, junto a ingenieros, abogados y el grupo de Testigos Digitales, evidencias de un fraude electoral de carácter informático.
Las elecciones presidenciales en Colombia para elegir presidente y vicepresidente de Colombia para el periodo 2026-2030 se celebraron el 31 de mayo de 2026 pero al no alcanzar ninguna de las candidaturas los votos necesarios para obtener la victoria, se realizó una segunda vuelta el 21 de junio de 2026 de la que el Consejo Nacional Electoral dio la victoria al candidato de la derecha Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo frente a Iván Cepeda y Aida Quilcué.
Ciudadanos, testigos electorales, profesionales, académicos y organizadores de la sociedad civil, tras un proceso de investigación y recopilación de pruebas que ya se hayan en manos de la Sección Quinta del Consejo de Estado de Colombia, tribunal supremo de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, han suscrito su adhesión a un llamamiento a la sociedad civil colombiana e internacional y una declaración que, afirman, «no formula imputaciones penales… su propósito es estrictamente constitucional, ciudadano, técnico y democrático: poner de presente la necesidad de que los documentos electrónicos que sirven de soporte a una elección presidencial puedan demostrar, mediante mecanismos objetivos, abiertos e independientes, su autenticidad, integridad, trazabilidad y correspondencia con los documentos originales producidos por los jurados de votación».
Justamente la verificabilidad electoral de dichos documentos es lo que está en entredicho. Según afirma William Villanueva, abogado, ingeniero químico y representante de los testigos digitales en las elecciones presidenciales, los formularios E-14, que son las actas oficiales de escrutinio de los jurados de votación en cada mesa tras el cierre de las urnas, fueron reprocesados después de escaneados, así lo señalan indicios como combinaciones de archivos, documentos con sellos de «confidencial», registros incompletos de firmas, así como la separación entre la información del puesto de votación y votación de candidatos por un lado y aparte, las firmas de los jurados de votación.
Petro expuso durante la rueda de prensa que en el análisis de más de 350.000 documentos se encontraron que más de 122.000 formularios E-14 fueron reprocesados sistemáticamente, despojándolos de sus metadatos y sellos de seguridad digital, los candados hash, que no aparecen en los formularios; archivos con sellos de “confidencial”; documentos que aparecían inicialmente como “página no digitalizada” y luego fueron publicados con información distinta; además de inconsistencias en firmas y en la trazabilidad de los archivos.
Gustavo Petro explicó también que las investigaciones han descubierto alteraciones en los censos electorales, con 95 municipios donde el número de votantes supera al de los habitantes; 150 municipios donde el censo electoral supera al de la población en un 95% y otros 256 municipios donde lo supera en un 90%, ubicados principalmente en los departamentos de Boyacá, Santander, Antioquía, Cundinamarca y el Eje Cafetero. Justamente es en esos municipios donde del candidato de la derecha Abelardo de la Espriella obtuvo una ventaja de 751.000 votos, circunstancias que exigen una investigación técnica y judicial.
El presidente Petro sostuvo también las sospechas sobre el patrón de transmisión de resultados. En más de 1350 puestos electorales, que incluyen más de 32.000 mesas electorales, se muestran secuencias matemáticas imposibles, un modelo matemático por bloques, el mismo patrón. En las primeras mesas de esos puestos electorales gana Abelardo y en las últimas gana Cepeda, y el primero saca una diferencia de 230.000 votos a su favor. «Eso no es posible en votaciones humanas —afirma Petro— sino que es producto de matemáticas y un algoritmo predeterminado».
Es imposible estadísticamente una reiteración tan precisa de ese patrón en un número tan grande de mesas. «Este fenómeno se puede dar en 82 puestos de votación según la estadística, pero no en 1350 puestos de votación», afirma Petro. «Hay un patrón matemático en la votación y no un comportamiento humano», concluye.
Lo que está denunciando Gustavo Petro es un fraude electoral a través de la manipulación del software electoral y los algoritmos y que cualquier elección en cualquier país del mundo puede ser manipulado para acabar con la soberanía nacional. Petro mencionó que Colombia no es el primero y que ya van cinco casos en línea por manipulación de software israelíes de elecciones populares en diversas partes del mundo.
Previo a la rueda de prensa, Petro adelantó a través de su cuenta en la red social X que el candidato del Pacto Histórico Iván Cepeda había ganado la presidencia, «que las elecciones se las robaron los israelíes adinerados dirigidos por un genocida y lo hicieron desde el extranjero modificando la votación en 1665 puestos electorales ya detectados. Actuaron sobre casi dos millones de votos de la ciudadanía cambiándolos. Los lugares fueron donde aseguraban mesas con jurados de ellos mismos y sin testigos electorales del Pacto a los que movieron previamente, en Antioquia, Bogotá y Norte de Santander».
«Es la constitución nuestro puente común si de verdad queremos acatarla y aplicarla… Nuestra respuesta es la paz y la vida, pero también la acción contundente para no retroceder en ningün derecho ni libertad», afirmó Petro.
Por su parte, el candidato del Pacto Histórico anunciaba que «el próximo 7 de agosto estaremos, como lo hemos hecho siempre, junto al pueblo colombiano. No aceptamos que se nos impida el ejercicio democrático del derecho que tenemos a la oposición política».
Hay concentraciones convocadas en Barranquilla, Cali y Bogotá en una expresión pacífica de desobediencia civil y soberanía popular.
Cepeda señaló que de cara al juramento de posesión de Abelardo De la Espriella como presidente de Colombia el próximo día 7, «su ciudadanía estadounidense constituye un impedimento que solo es subsanable con su renuncia a ella para que pueda ser reconocido como Jefe de Estado plenamente legítimo». «La jefatura del Estado —añadió— exige lealtad exclusiva e inequívoca con la Nación colombiana y con su soberanía».
(Con información de Mundo Obrero)Otros artículos del autor:
- La derechista Keiko Fujimori es declarada presidenta electa de Perú
- Keiko Fujimori retoma una leve ventaja sobre Roberto Sánchez con el 98 % de actas escrutadas
- Petro: Vine para convocar a la humanidad a la solidaridad con Cuba
- Corte Suprema: Trump podrá destituir más funcionarios, pero pierde en caso Carroll y voto por correo
- Díaz-Canel agradece a Colombia y a Gustavo Petro por el envío de ayuda humanitaria a Cuba
