Solicitar una salida voluntaria a Cuba y luego intentar retomar un caso de asilo es una de las trampas legales más peligrosas que puede enfrentar un cubano en proceso migratorio en Estados Unidos. La abogada de inmigración Liudmila Marcelo lo explicó con claridad al responder a la espectadora Aylín Hernández, cubana residente, cuyo esposo tiene I-220A, pidió salida voluntaria a Cuba, pero las autoridades de La Habana lo rechazaron y ahora está preso en Texas.

El caso de Aylín Hernández se enmarca en una situación que afecta a varios cubanos: personas que, ante la presión de una orden de deportación, optaron por la salida voluntaria, pero que Cuba se negó a recibir. Uno de los casos más conocidos es el de Dairon Fuentes, cubano con formulario I-220A y sin antecedentes penales, detenido por ICE en Texas el 4 de diciembre de 2025, cuya esposa supera las 36 semanas de embarazo. Un segundo cubano con I-220B que viajó en un vuelo con escala en Panamá corrió la misma suerte: Cuba no lo recibió y Panamá tampoco, y regresó a Estados Unidos con grillete electrónico.

Marcelo señaló que la primera recomendación es buscar asesoría legal especializada. «Aylín (Hernández), tienes que consultar a un abogado que se estudie bien el caso y sepa qué fue lo que pasó en la Corte, porque en las cortes pueden pasar muchas cosas».

La estrategia que la abogada considera viable en este escenario es presentar una moción para reabrir el caso ante el mismo juez que otorgó la salida voluntaria, usando como evidencia el intento fallido de ejecución.

«Yo intentaría una moción para reabrir el caso. Le digo: mire, lo intenté pero no me quisieron recibir y me regresaron. O sea, aquí está toda la evidencia de que yo ejecuté la salida voluntaria, pero no me recibieron. Me quedé sin el único beneficio que usted me dio. Reábrame el caso y entonces sigo con el beneficio del asilo», explicó Marcelo.

Sin embargo, la abogada advirtió sobre una contradicción legal de fondo que puede destruir cualquier intento posterior de solicitar asilo: «Aylín, él tiene un asilo porque tiene miedo regresar a Cuba. Si él acaba de pedir una salida voluntaria para Cuba, ¿dónde está el miedo? Entonces eso mismo va a ir en contra de sus propios actos, porque si yo pido irme voluntariamente a Cuba, entonces ¿cómo yo voy a decir que tengo miedo de regresar a Cuba? Son las consecuencias de la salida voluntaria».

Esta contradicción no es menor: un juez de inmigración puede interpretar el intento de regreso voluntario como evidencia de que el miedo alegado no era genuino, lo que socava la credibilidad del caso de asilo desde su base.

Otro riesgo que Marcelo subrayó es que especificar un país distinto a Cuba en la salida voluntaria tampoco garantiza que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) respete ese destino. «ICE hace todo lo posible por enviarte al país que está puesto en la salida voluntaria, pero si este país no te recibe, entonces te envían a tu país, que es Cuba», advirtió.

La abogada citó un caso propio para ilustrar el riesgo. «Me pasó con una cliente. Le pedimos la salida voluntaria para México y la jueza lo  aprobó. Después que le sometimos mucha evidencia de que en algún momento tuvo residencia en México, que la iban a recibir, que estaba su mamá allá, que ya había salido con salida voluntaria para México su mamá unos días antes que ella, y sin embargo me la enviaron para Cuba».

Este panorama se agrava en el contexto actual. Las detenciones de cubanos por ICE aumentaron un 463% desde octubre de 2025, y las Cortes de inmigración han adelantado masivamente sus fechas de Corte, aumentando la presión sobre los migrantes y sus representantes legales.

Marcelo, quien en mayo de 2026 logró residencia permanente para un cubano con I-220A bajo la Ley de Ajuste Cubano, ha sido enfática en desaconsejar la salida voluntaria para cubanos. En su opinión, mientras el migrante permanece en Estados Unidos, mantiene la posibilidad de beneficiarse de cambios legales futuros. «Si sale, pierde esa oportunidad de forma definitiva», concluyó.