El secretario de Estado Marco Rubio invitó a ministros de más de 60 naciones a una reunión ministerial programada para el 16 de julio en el Departamento de Estado en Washington, centrada en lo que la administración Trump describe como el «resurgimiento del terrorismo transnacional de extrema izquierda», según documentos revisados por The Washington Post.

La convocatoria incluye a la mayoría de las naciones europeas, los principales países latinoamericanos y varios estados asiáticos como India, Indonesia y Singapur.

La invitación fue enviada apenas la semana pasada, con confirmación de asistencia requerida para este viernes, lo que generó malestar entre los destinatarios por la escasa antelación.

Una «nota conceptual» distribuida a los invitados describe el evento como una ministerial sobre el «resurgimiento del terrorismo político», con foco explícito en «terroristas de extrema izquierda» que, según el documento, «recurren cada vez más a la violencia organizada y letal para avanzar en sus objetivos políticos».

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, justificó la convocatoria afirmando que el terrorismo de extrema izquierda es «una vieja amenaza que resurge con fuertes vínculos transnacionales y nuevas convergencias».

Sin embargo, la iniciativa ha generado rechazo tanto dentro del propio gobierno estadounidense como entre aliados europeos.

Varios diplomáticos europeos, hablando en anonimato, expresaron desconcierto ante la invitación. «No tenemos antifa», dijo uno.

«No creo que podamos encontrar ninguna razón por la que estaríamos interesados en asistir a tal evento», señaló otro. Un tercero fue más directo: «Nuestras autoridades policiales no se han centrado en el terrorismo de izquierda porque no se considera una amenaza de alta prioridad en nuestro país».

Algunos funcionarios de carrera del Departamento de Justicia y de la Oficina del Consejo de la Casa Blanca también han manifestado preocupaciones internas, y varios decidieron no asistir al evento.

La reunión se enmarca en una serie de intentos previos que no prosperaron: en mayo de 2026 el Departamento de Estado celebró un encuentro en La Haya sobre antifa que «cayó plano», y los Países Bajos rechazaron ser co-anfitriones. En junio, una reunión en el Instituto de Paz de Estados Unidos fue descrita como un «fracaso».

El trasfondo de esta política es el asesinato del activista conservador Charlie Kirk el 10 de septiembre de 2025, cuyo presunto asesino grabó retórica antifascista en las balas utilizadas. Tras el crimen, Trump emitió una orden ejecutiva designando a antifa como «organización terrorista doméstica», etiqueta que expertos señalan no tiene peso legal.

El «zar antiterrorista» de la administración, Sebastian Gorka, ha explorado la posibilidad de usar etiquetas de terrorismo extranjero para antifa con el fin de habilitar herramientas de vigilancia contra ciudadanos estadounidenses vinculados al movimiento, según tres funcionarios actuales y exfuncionarios.

Expertos en seguridad advierten que esa vía legal es inviable. «Si tiene una presencia doméstica significativa, no puede ser designada», explicó Jason Blazakis, quien dirigió el proceso de designación del Departamento de Estado durante diez años.

La estrategia antiterrorista de la administración, publicada en mayo de 2026, llama a la «rápida identificación y neutralización» de grupos con ideología «antiestadounidense, radicalmente pro-transgénero y anarquista», pero omite toda mención a grupos neonazis nacionalistas, a diferencia de la estrategia equivalente del primer mandato de Trump.

El régimen cubano, a través del funcionario Carlos R. Fernández de Cossío, calificó la convocatoria de «cortina de humo» electoral y comparó la retórica anticomunista con «episodios oscuros de la Europa de 1930».

«Esto es la politización de la inteligencia, y es peligroso porque lo que están haciendo es básicamente jugar política partidista con el antiterrorismo, y solo mirando una fracción de la amenaza general», advirtió Colin P. Clarke, director ejecutivo del Soufan Center. «Si tuviera que ordenar las prioridades, los terroristas de izquierda no estarían en mi top tres».